Как стать автором
Обновить

Почему WiLo (Wi-Fi + LoRa) вызывает сомнения? Как оно работает и есть ли смысл?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Количество просмотров5.8K
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+12
Комментарии10

Комментарии 10

Использую так называемый Wi-Fi свисток TP-Link TL-WN722N для коннекта к точке доступа, от которой удален на 400м.
Для актуального веб использовать невозможно. Но для работы с относительно небольшими скоростями - пойдет.
Мобильный интернет не спешит удивлять дружелюбностью. Поэтому распределение Wi-Fi - необходимость.

ну, LoRa это про десятки километров, в общем, что угодно более-менее в прямой видимости

Я уже плоховато помню но у LoRa на 2.4 GHz сложноватая судьба. С одной стороны LoRa интересен практически в значительной степени в виде LoRaWAN - множество датчиков выпускается и т.п. Но 2.4 по-моему в LoRaWAN не полностью вписался в стандарт и ещё пару лет назад датчиков на этой частоте почти не было. Основной смысл использования этой частоты - в том что более низкие (433, 866, 915) - они регионозависимые. Но похоже ездить с одним датчиком по миру мало кому требуется.

Ну и передача LoRa на субгигагерцовых частотах субъективно выглядит стабильнее, дальше, надёжнее. Хотя тут проблема качественного сравнения опять же упирается в наличие модулей.

Наконец, поскольку WiFi и LoRa протоколы в принципе разного уровня... Трудно понять чего хотели добиться или как именно использовать. Сам по себе модуль LoRa отдельный - вещь очень недорогая и мудрить совмещая два модуля кажется просто непрактично.

(поглядев абстракт оригинальной статьи) Они программно заставили Wi-Fi передавать такой сигнал, что его с грехом пополам смог принять SX1280?

Ну это прикольный эксперимент, на котором студенты смогут сделать пару-тройку хороших дипломных работ.

А всё прочее, про то, как уже вот буквально завтра повысятся надои млечных крав, дописала пресс-служба университета.

Уже есть способы совмещения Bluetooth и WiFi для повышения надежности соединений.
Через Bluetooth идет управление, через WiFi идут данные.
Также и здесь. Ничего необычного.
Кто в IoT постоянно имеет дело с WiFi, знает, какое это мучение — добиться устойчивой, непрерывной связи в течение, скажем, даже пары дней. Одна только смена ключей каждый час в сеансе с точками доступа разрывает коннект на десятки секунд.
Вот тут и приходят на помощь вспомогательные каналы с большей живучестью. Они хотя бы предотвратят постоянные перезагрузки узлов и смены точек доступа в попытке снова найти связь.
В статье ясно указана цель -

Это снижает затраты, сложность и потенциальные точки отказа, делая развертывания IoT более эффективными и масштабируемыми

Ни о каком увеличении или изменении скорости связи речь не идет.

Прям так открыто, как вы наверно хотели увидеть, такая цель действительно не ставится. Только буквально весь предыдущий текст вашему отрывку вы почему-то не привели:

Demin Gao, a professor in the College of Information Science and Technology at Nanjing Forestry University in China, notes that Wi-Fi has limitations today in its range and its high power consumption. By contrast, LoRa is based on low power requirements that yield long-range communication capabilities and is often used for IoT applications.

In WiLo, the two communications protocols have been combined to maximize advantages of each one, without the need for additional tech to bridge the two systems.

"maximize advantages of each one", а перед этим перечисление тех самых преимуществ, о которых я пишу. Как вы можете писать "Ни о каком увеличении или изменении скорости связи речь не идет", если взяли кусок текста ровно после всех этих предложений?

Нет, речь не идёт о совместимости. Они хотят увеличить дальность wifi, затащив принципы лора модуляции (в широком смысле) в него.

Авторы первоисточника явно забыли учесть тот факт, что полоса пропускания приемника LoRa составляет не более 1 МГц, а полоса пропускания приемника Wi-Fi составляет 20 MГц. В результате чего,бюджет приемника LoRa составляет -136дБ, а у WiFi =-96дБ.

Разница в 40 дБ обеспечивает потенциальное увеличение дальности примерно в 16 раз.

Этот выигрыш невозможно получить на оборудовании WiFi.

Какую модуляцию использует wifi?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории